Ce matin, je reçois un mail de l’INSERM m’indiquant : “une nouvelle étude suggère une association entre la consommation d’aliments ultra-transformés et le sur-risque de développer un cancer.” Noooooon… Qui l’eut cru ! N’est-il pas devenu ridicule d’attendre que quelque chose soit “prouvé” pour pouvoir le “penser” ? Sommes-nous à ce point abrutis par la déification de la science ?
J’entends déjà les cris d’orfraie de certains : “Non pas elle ! Quoi ? Ca Se Saurait ne peut pas se contenter d’amour et d’eau fraîche ?” Eh bien mes amis, la réalité nous rattrape… Entretenir ce site coûte du temps… et de l’argent. Or, pour vous proposer ce contenu gratuitement, il faut bien que je le trouve cet argent. J’ai donc mis en place quelques solutions qui ne changent rien pour vous mais qui font toute la différence pour moi…
Depuis l’affaire Weinstein, les interrogations du type “peut-on désirer sans dominer ?” fleurissent en unes des magazines. A contre-courant, ma première pensée fut plutôt : “Ah… Il y a donc des gens qui ne savent pas désirer sans dominer ? Ils ne savent pas ce qu’ils ratent !”
Sujet hautement tabou tant le dogme de la douche quotidienne semble instauré depuis des décennies : le clan des “laveurs au gant” fera-t-il un jour son coming out ? Un billet d’humeur qui mouille… ou pas ! Mais qui, promis, ne placera personne en odeur de sainteté.
Ce matin j’ai publié dans le Huff Post un article pour inviter à prendre du recul sur le traitement médiatique de la “polémique Natural Cycles” (37 grossesses non désirées signalées dans un hôpital suédois sous cette appli de contraception). Dans les médias les amalgames fleurissent. L’information est présentée comme une sorte de preuve que les méthodes naturelles ne sont pas efficaces or on ne peut tirer de telles conclusions. Et il faut savoir qu’il y a méthode naturelle et méthode naturelle… Faisons le point.
Cadences infernales, précarité, corruption, pollution, manipulation, compétition, surconsommation… Nous sommes chaque jour plus nombreux à affirmer ne plus supporter notre modèle de société, à le trouver vide de sens, aliénant. Mais pourquoi tant d’insatisfaits et si peu de révoltés ou de changements concrets ? Certaines tendances actuelles montreraient-elles au contraire un élan de désobéissance ?
Des dizaines de jeunes femmes, minces et grandes, au sourire figé, qui déambulent en maillot pour se faire juger uniquement sur l’harmonie de leurs courbes. Remplacez “jeunes femmes” par “vaches” et observez la similitude… Pour les animaux on dit “concours d’allure”, pour les femmes on dit “concours de beauté”.
Pour moi l’une des plus grandes figure intellectuelle féministe de notre époque. Je vous invite à découvrir Mona Chollet à travers une interview poussée qu’elle accorde au magazine Ballast…
